Skip to content

Criterio No Vinculativo 44/Isr/NV: Requisitos Para la Deducibilidad de Erogaciones Por Prestación de Servicios

October 17, 2024

Nota: El 11 de octubre de 2024, se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la incorporación al Anexo 3 del criterio de referencia, relativo a los requisitos de indispensabilidad que deben cumplir las erogaciones por la prestación de servicios para poder ser deducibles.

Este criterio establece que no serán deducibles las erogaciones efectuadas por concepto de prestación de servicios pagadas a una persona residente en México o en el extranjero, a menos que se demuestre que el servicio fue efectivamente recibido.

Se considera que no es suficiente contar únicamente con los comprobantes fiscales que respalden la operación, por lo que los contribuyentes deberán proporcionar documentación  adicional que evidencia la efectiva prestación del servicio.

En consecuencia, el criterio considera como prácticas fiscales indebidas las deducciones que realicen los contribuyentes en la determinación del impuesto sobre la renta (ISR) por erogaciones por servicios, si no existen elementos que acrediten la recepción del servicio, independientemente de contar con un comprobante fiscal.

Desde luego, criterios como éste no son obligatorios para los contribuyentes. Sin embargo, dejan ver de manera clara la posición de la autoridad fiscal, por lo cual resulta conveniente atenderlos. Desafortunadamente, este criterio en concreto no aporta orientación alguna respecto de cuales elementos podrían ser útiles para demostrar la efectiva prestación de los servicios. Así, queda a juicio de los contribuyentes hacerse de las pruebas que consideren suficientes para demostrar ese extremo en situaciones específicas, para que luego pasen por el tamiz de la autoridad, en caso de una revisión.

Además, este criterio cobra mayor relevancia, pues el anteproyecto de reforma fiscal, al cual nos referimos en diversa comunicación, contiene modificaciones consistentes con el mismo.

Los abogados de Clark Hill PLC están disponibles para ayudarlo a tener certeza de los documentos que deberá resguardar para poder demostrar la estricta indispensabilidad de las operaciones por concepto de prestación de servicios a efecto de que proceda la deducibilidad de la erogación. Comuníquese con el abogado de Clark Hill PLC con quien trabaja regularmente o con cualquiera de los siguientes abogados para obtener ayuda.

Esta publicación está destinada únicamente a fines informativos generales y no constituye asesoramiento legal ni una solicitud para proporcionar servicios legales. La información contenida en esta publicación no pretende crear, y su recepción no constituye, una relación abogado-cliente. Los lectores no deben actuar basándose en esta información sin buscar asesoramiento legal profesional. Los puntos de vista y opiniones expresados ​​aquí representan los del autor individual únicamente y no son necesariamente los puntos de vista de Clark Hill PLC. Aunque intentamos garantizar que las publicaciones en nuestro sitio web sean completas, precisas y actualizadas, no asumimos ninguna responsabilidad por su integridad, exactitud u puntualidad.

Subscribe for the latest

Subscribe

Related

Event

2026 California Labor & Employment Law Symposium

Clark Hill’s in-person symposium is designed to help employers stay ahead of California’s challenging and evolving workplace legal landscape. This business-focused program will deliver timely updates and concrete guidance on the issues that matter most to HR professionals, in-house counsel, and business leaders.

Explore more
Event

Webinar: The Data Broker Crackdown: What Businesses Need to Know

Data broker regulation is rapidly expanding across the United States, creating new compliance obligations—and significant litigation and enforcement risks—for businesses that collect, purchase, sell, license, or otherwise share personal information.

Explore more
Legal Updates

​​Pennsylvania Superior Court Clarifies Contractors’ Entitlement to Recovery of CASPA Damages Based on Partial Performance of Construction Contracts​

The Pennsylvania Superior Court’s decision in Tedesco Excavating & Paving, Inc. v. FWH Development, LLC significantly expands the scope of recoverable damages under Pennsylvania’s Contractor and Subcontractor Payment Act (CASPA). The court held that contractors may recover overhead, lost profits, interest, costs, and attorneys’ fees even when they have only partially performed a construction contract, particularly where an owner’s anticipatory breach prevents project completion. This ruling provides important guidance for owners, contractors, and subcontractors involved in construction disputes.

Explore more